Aktualności z życia kancelarii

Jako adwokat często spotykam się z następującą sytuacją: Sąd, w sprawie o rozwód lub o zasądzenie alimentów zasądza od obowiązanego alimenty na rzecz dziecka (dzieci), określając ich wysokość, termin oraz sposób zapłaty. Po pewnym czasie (albo od razu) okazuje się, że obowiązany nie zamierza w ogóle tak zasądzonych alimentów płacić lub też płaci je częściowo. W takiej sytuacji jako adwokat słyszę pytanie- co można w takiej sytuacji zrobić.

W swoich wcześniejszych wpisach zwracałem uwagę na konieczność sprawdzenia przez przedsiębiorcę przed zawarciem umowy zasad reprezentacji kontrahenta (czytaj tutaj i tutaj) oraz weryfikacji jego sytuacji finansowej (tutaj). Następnie wyjaśniałem, w jaki sposób w umowie można zabezpieczyć wykonanie świadczenia pieniężnego (tutaj). W tym wpisie wyjaśnię natomiast w jaki sposób należy zabezpieczyć w umowie wykonanie zobowiązania niepieniężnego.

We wcześniejszych wpisach wyjaśniłem w jaki sposób można zabezpieczyć w umowie wykonanie świadczenia pieniężnego (tutaj) oraz świadczenia niepieniężnego (tutaj). W tym wpisie chciałbym natomiast zwrócić uwagę na tzw. kwestię niezabezpieczenia czyli sytuację gdy zabezpieczenie wykonania zobowiązania (pieniężnego lub niepieniężnego) przewidziane w umowie jest nieadekwatne (nadmierne) biorąc pod uwagę przedmiot umowy oraz okoliczności jej zawarcia. Adwokat wyjaśni kiedy taka sytuacja występuje i jakie może mieć konsekwencje dla przedsiębiorcy.

ZRID to skrótowe określenie decyzji wydawanej w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Jest to decyzja administracyjna wydawana przez właściwe organy na podstawie specustawy drogowej tj. ustawy z 10 kwietnia 2003 r.- „O szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych”. Decyzja ZRID ma na celu ułatwienie realizacji inwestycji drogowej. 

Umowa pożyczki w najprostszym ujęciu polega na tym, iż jedna ze stron umowy (dający pożyczkę) przekazuje określoną ilość pieniędzy lub rzeczy oznaczonych co do gatunku na własność drugiego podmiotu (biorącego pożyczkę), a ten zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. W praktyce umowa pożyczki dotyczy zazwyczaj pieniędzy i zawierana jest pomiędzy osobami z kręgu rodziny lub znajomych. Nawet jednak w relacjach między tymi podmiotami często zdarza się, iż dający pożyczkę-z różnych powodów- chce natychmiast odzyskać przedmiot pożyczki. Jakie w takiej sytuacji ma możliwości?

Jeżeli wiemy już, że nasz kontrahent jest należycie reprezentowany (czytaj tutaj i tutaj), a jego sytuacja finansowa wskazuje, że- o ile nie wydarzy się nic nieprzewidzianego- będzie w stanie spełnić swoje świadczenie (tutaj), należy przystąpić do sporządzenia umowy. Oczywiste jest przy tym, iż każdy odpowiedzialny przedsiębiorca powinien dążyć do takiego ukształtowania umowy, aby jej postanowienia w jak największym stopniu zabezpieczały jego interesy. W tym wpisie adwokat wyjaśni jak zabezpieczyć wykonanie zobowiązań pieniężnych.

W postępowaniu administracyjnym prowadzonym w sprawie ustalenia warunków zabudowy status strony przysługuje wnioskodawcy. Jako adwokat wiem jednak, iż w wielu przypadkach planowana inwestycja nie jest bez znaczenia dla osób mieszkających w jej sąsiedztwie. W takiej sytuacji powstaje pytanie czy takie osoby mają status strony w postępowaniu o ustalenie warunków zabudowy. 

W toku sprawy o rozwód- zwłaszcza jeżeli jest to sprawa z orzekaniem o winie- jedna i druga strona przerzucają się oskarżeniami co do przyczyn rozpadu ich małżeństwa. Jako adwokat wskazuję, iż samo twierdzenie o zawinionym, niewłaściwym zachowaniu drugiego małżonka nie jest wystarczające- twierdzenie to należy jeszcze udowodnić. Co więcej, w sprawie o rozwód Sąd, oprócz kwestii rozwiązania małżeństwa, orzeka także o innych kwestiach np. władzy rodzicielskiej nad dziećmi, alimenty na dzieci, kontakty z nimi, czy kwestii korzystania ze wspólnego mieszkania. Jak więc przygotować się do sprawy rozwodowej i o zgromadzenie jakich dowodów zadbać ?

Zawarcie każdej umowy wiąże się z ryzykiem gospodarczym. W poprzednich wpisach ( tutaj i  tutaj ) wyjaśniłem jakich kwestii należy dopilnować, aby zawrzeć ważną umowę oraz jakie konsekwencje może nieść brak zachowania zasad reprezentacji w stosunkach gospodarczych. Kolejnym problemem jaki dostrzegam jako adwokat przy zawieraniu umów jest konieczność zabezpieczenia interesów przedsiębiorcy w razie niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez kontrahenta. W tym wpisie jako adwokat zwrócę uwagę na działania jakie każdy przedsiębiorca powinien bezwzględnie podjąć przed zawarciem umowy celem zminimalizowania ryzyka gospodarczego wynikającego z niewykonania umowy przez drugą stronę.