Aktualności z życia kancelarii

Aktualnie, w procedurze cywilnej, coraz większego znaczenia nabierają alternatywne metody rozwiązywania sporów cywilnych w tym w szczególności mediacja. Zgodnie z art. 10 K.P.C., „W sprawach, w których zawarcie ugody jest dopuszczalne, sąd dąży w każdym stanie postępowania do ich ugodowego załatwienia, w szczególności przez nakłanianie stron do mediacji”. Z kolei, zgodnie z art. 183 (15) § 1 K.P.C., „Ugoda zawarta przed mediatorem, po jej zatwierdzeniu przez sąd, ma moc prawną ugody zawartej przed sądem. Ugoda zawarta przed mediatorem, którą zatwierdzono przez nadanie jej klauzuli wykonalności, jest tytułem wykonawczym”.

Wierzyciel, planując dochodzenie przysługującej mu wierzytelności na drodze postępowania egzekucyjnego, z całą pewnością, jeszcze przed jego wszczęciem, spotka się z dwoma pojęciami - tytuł egzekucyjny oraz tytuł wykonawczy. Dla osoby, która nigdy wcześniej nie zetknęła się z postępowaniem egzekucyjnym może nie być jasne czym jest tytuł wykonawczy, a czym tytuł egzekucyjny oraz co tak naprawdę stanowi postawę prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

Wierzyciel, planując dochodzenie przysługującej mu wierzytelności na drodze postępowania egzekucyjnego, z całą pewnością, jeszcze przed jego wszczęciem, spotka się z dwoma pojęciami - tytuł egzekucyjny oraz tytuł wykonawczy. Dla osoby, która nigdy wcześniej nie zetknęła się z postępowaniem egzekucyjnym może nie być jasne czym jest tytuł wykonawczy, a czym tytuł egzekucyjny oraz co tak naprawdę stanowi postawę prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

  W toku postępowania egzekucyjnego może się zdarzyć, że egzekucja zostanie skierowana do przedmiotu nienależącego do dłużnika. Do sytuacji takich dochodzi np. jeżeli u egzekwowanego dłużnika przechowywane są rzeczy należące do innej osoby lub też komornik zajmie przedmiot należący do kilku osób, z których tylko w stosunku do jednej prowadzona jest egzekucja. Zazwyczaj tłumaczenie dłużnika, że rzecz należy do kogoś innego lub stanowi własność również innych osób nie przynosi zamierzonego skutku. Nie oznacza to jednak, iż osoba, której prawa w ten sposób zostały naruszone jest pozbawiona możliwości obrony. W takiej sytuacji może bowiem skorzystać z tzw. powództwa interwencyjnego.

 Z chwilą śmierci osoby ubezpieczonej, w praktyce pojawić się może pytanie, czy świadczenie wypłacane przez ubezpieczyciela wchodzi w skład spadku. Pytanie to nabiera szczególnego znaczenia w sytuacji, gdy uposażonym z polisy jest spadkobierca testamentowy lub ustawowy, który zamierza odrzucić spadek.

W wypadku zawarcia umowy na odległość (np. telefonicznie, przez internet), lub umowy poza lokalem przedsiębiorstwa (a więc w innym miejscu niż siedziba przedsiębiorcy), konsumentowi przysługuje prawo do odstąpienia od umowy, bez konieczności podania przyczyny.
Powyższe uprawnienie do odstąpienia od umowy przysługuje wyłącznie konsumentowi, a więc osobie fizycznej, która dokonuje z przedsiębiorcą czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową.

Cechą roszczeń majątkowych jest to, że po upływie określonego w przepisach prawa terminu, ulegają one przedawnieniu. Roszczenie majątkowe, które uległo przedawnieniu w dalszym ciągu istnieje, staje się jednak tzw. „zobowiązaniem naturalnym”. Oznacza to, że spełnienie świadczenia zależy od woli dłużnika. Jeżeli bowiem dłużnik podniesie zarzut przedawnienia, skierowane przeciwko niemu powództwo, zostanie oddalone przez Sąd. W wypadku roszczenia skierowanego przeciwko konsumentom, Sąd przedawnienie roszczeń bierze pod uwagę z urzędu (bez konieczności podniesienia zarzutu przedawnienia).

 Rozwód i separacja to dwa pojęcia, które intuicyjnie wiązane są z kryzysem w małżeństwie. Instytucje te mają jednak różne przeznaczenie i wywołują różne skutki dla małżeństwa.

Jednym z możliwych rozstrzygnięć sądu w sprawie rozwodowej, jest zasądzenie alimentów od jednego z małżonków na rzecz drugiego. Jakie przesłanki należy spełnić, aby uzyskać alimenty od byłego małżonka? I jak długo trwa jego obowiązek alimentacyjny?

          Przesłanki obowiązku alimentacyjnego pomiędzy byłymi małżonkami przedstawiają się odmiennie, w zależności od rozstrzygnięcia jakie w zakresie winy w rozkładzie pożycia małżeńskiego zawierał wyrok rozwodowy.

       W świetle obowiązujących przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego zasadą jest, że obowiązek łożenia na utrzymanie i wychowanie dziecka ciąży na obojgu rodzicach. W wypadku gdy dziecko mieszka z jednym z rodziców, to obowiązek alimentacyjny tego rodzica zazwyczaj sprowadza się w całości lub w części do osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie uprawnionego do alimentów. Z kolei obowiązek alimentacyjny drugiego z rodziców w takiej sytuacji zazwyczaj sprowadza się do płatności ustalonej kwoty alimentów.